Useful content

Varför är det nödvändigt att installera en värmepump för uppvärmning, om det inte finns någon huvud gas

click fraud protection

För första gången värmepumpen uppvärmning föremål för ett privat hus, träffade jag Victor Borisov blogg i livejournal. Då jag, liksom många av hans läsare var förvånande att huset kan värmas, luftkonditionerade. Jag visste att vissa modeller kan leverera värme till -5 m. Men vad skulle de värmer hela huset och vid -15... -20 gram. - Jag hade aldrig sett förut. Som det visar sig - är det inte en enkel luftkonditionering.

Fysik en enkel process. Men många kan fortfarande inte tro att detta system kan konsumera t ex 2 kW / h av el och levererar upp till 12 kW värme. En evighetsmaskin av något slag. eftersom de kan inte förstå att systemet inte är isolerad, att utrustningen är på grund av att egenskaperna hos Freon kan pumpa värme från det omgivande området. Förmodligen är de förvånade och kylskåp varje dag.

Men nog av texterna, vänder vi oss till statistiken.

I denna artikel kommer jag att försöka visa fördelarna med värmepumpar och skriv varför jag planerar att installera en bergvärmepump, trots sin mindre fett: för höga kostnader för installation.

instagram viewer

den instagram Victor Borisov träffade thermal design av olika energikällor. Det är underförstått att värme trunk gas - det billigaste av de befintliga arterna i landet. Men han är inte överallt. Och där det är, dess koppling - en betydande summa, som kan uppgå till 250 tusen.

Värmepumpar i Europa är allmänt genomförs. Men det finns mycket mjukare klimat, med undantag för länderna i norra Europa - vilket kan ses, TN fann också en hel del.

Ställ värmepumpen (TN), särskilt komprimator - inte billigt. Det kostar hundratusentals rubel. Och ibland upp till en miljon i vissa företag. Det billigaste alternativet - "air-to-air". I huset på 120 m2 (av energieffektiva material) - upp till 300 tusen. rub. TN är effektiv ner till -25 c. Nedan: antingen inaktiverad eller COP är lika med 1 (det förbrukas, därefter rensas).

Indikatorer COP (koefficient Perfomance - energiomvandlingsfaktor) vissa modeller th "air-to-air"

COP = 4,02 vid + 7 ° C
COP = 2,53 vid en temperatur av -7 ° C
COP = 2,06 vid en temperatur av -20 ° C

Jämföra kostnaden för uppvärmning från andra källor.

Exempel TH "luft-till-luft" Victor.
Exempel TH "luft-till-luft" Victor.

Hantera telefonen. Bara se alla data inklusive temperatur, strömförbrukning.

I tillägg till värmevärdet hos huset finns det en annan fördel: inget behov av att ta itu med ackumulering, överföring av fasta och flytande bränslen (kol, pellets, ved, diz.toplivo, gasol). Och vissa har mer och avfall: aska. I ålderdomen, att vara en brandman - inte den bästa yrke. Detta bör komma ihåg när du ska bo i sitt hem och i pension.

Vinter - VT "air-luft" heat. Sommar - sval luftkonditionering. På fasaden den inte tar upp mycket plats.

Källa: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
Källa: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
Källa: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
Källa: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
Källa: https://www.instagram.com/a.v.rudnev
Källa: https://www.instagram.com/a.v.rudnev

TN-enhet "air-air" och kostnaden för utrustning (utan kanaler).

Den största nackdelen i TN "air-air" (förutom priset) - en layout av huset kanalen. De kommer att äta en hel del utrymme under taket. När rätt utformad och lade kanalsystem inte buller. Du kan sätta TH "luft till vatten" (för golvvärme). Dock är detta alternativ dyrare i utrustning kostnader.

Jag tror det perfekta valet om mycket nära en flod eller sjö... lämplig för systemet "vatten vatten" och kostnaden för att lägga och installation kan - inga stora kostnader. Jag föreslår att överväga detta och andra typer av TN:

Den optimala lösningen för den kalla klimat - bergvärmepump (GHP), vilken är lämplig även för de norra och sibiriska regioner (men utan permafrost). Borras systemet. Som strömmar genom dem i IPA-rörets värmeöverföringsfluid, som avdunstar Freon i TH. Och det i sin tur kondenserar överför värmen till kylmediet i huset. Per 1 kW el som förbrukas kan framställas upp till 6 kW värme. GRA för TH "luft-till-luft" som visas ovan.

Geotermisk TN - en "ground-vatten" eller "vatten-vatten". Ett idealiskt alternativ för deras användning - för att värma bostäder golvvärme.

Läggning av värmeväxlartuber för mark TN. Det är nödvändigt att ta bort jorden under djupet av frysning, låg röret och begrava tillbaka. Denna lösning är inte alltid effektiv på vintern, eftersom djup av frost penetration i många regioner i Ryssland - 2 m och djupare. I dessa regioner mer effektivt tillämpa GHP systemet med brunnar.

Binda rör HHP brunnar. Antalet brunnar beräknas. Om det finns grundvatten - det är ett plus. Med grundvattnet kan ta mer värme. Sonderna är utelämnade ur IPA-liknande rören på den andra sliden.

TN Clay tar mycket utrymme. Kostnaden för utrustningen är annorlunda. I genomsnitt 300 tusen. rub. Service - minimum. Av de större komponenter som krävs ersättning kompressor, efter 15 års drift kostnad 15-20.000. rub.

Den lägsta kostnaden för markarbeten. Garanteras i kallt klimat fungerar bara bra med GHP-systemet. Andra slide: en jämförelse av kostnaderna för uppvärmning på olika sätt

Om bredvid ditt hus flod, damm eller sjö, är det möjligt att göra TH "vatten vatten", kastar sig på botten av värmeväxlaren. TN effektivitet ökar om kylmediet kommer att behöva endast värmas till 35 grader. (Uppvärmd våningen), men inte till 65 c. (Radiatorer).

Källa: https://homemyhome.ru/teplovojj-nasos-dlya-otopleniya-doma-ceny.html
Källa: https://homemyhome.ru/teplovojj-nasos-dlya-otopleniya-doma-ceny.html

Den ungefärliga kostnaden för TN och deras installation (exklusive markarbeten). Ja, de initiala kostnaderna är höga. Även fastbränslepannan på kol eller pelletar med fästaggregatet kan kräva upp till 300 tusen. med hänsyn till installationen.

Om användarvänlighet - är skrivet ovan. Kanske är det vettigt att betalar lite, men i 3-4 år utrustningen kommer att betala sig och kommer att fortsätta att vara bara besparingar jämfört med andra värmekällor.

Sammanfattningsvis:

  • Lågt värmevärde utifrån en m2 och förbrukat el (något högre värmevärde gas bålen).
  • Om användarvänlighet - är skrivet ovan. Med denna typ av uppvärmning du inte slösa bort din tid, insatser för att flytta bränsle och avfall, både för uppvärmning med fasta bränslen.
  • Miljövänligt. Ingen skada på den naturliga miljön.
  • Låga driftskostnader och minimalt underhåll.
  • Den kompakta utrustningen.
  • En kort återbetalningstid trots den höga initiala kostnaderna för kostnader.

***

Bilder tagna från offentliga källor, med Yandex service. bilder

Prenumerera per kanal, att införa den i webbläsarens bokmärken. Det finns en hel del intressant information.

För- och nackdelar med att köpa en stol för barn och hans föräldrar

Ditt barn växer och det är dags att börja introducera kompletterande livsmedel. För närvarande fu...

Läs Mer

Hur man hugger ved utan yxa: säkert, 7 gånger snabbare

Hur man hugger ved utan yxa: säkert, 7 gånger snabbare

Att hugga ved med en yxa kräver särskild ansträngning, uthållighet och tid. Dessutom är det inte ...

Läs Mer

Vladimir Soloviev är en affärscoach, TV-presentatör och familjeman. Intressanta fakta i hans liv

Vladimir Soloviev är en affärscoach, TV-presentatör och familjeman. Intressanta fakta i hans liv

Hälsningar till alla som besöker vår kanal!Namnet på den här personen är förmodligen bekant för d...

Läs Mer

Instagram story viewer