Varför dubbla timmerhus

De som åtminstone har en viss förståelse för konstruktion när de hör direkt om dubbelstångsteknik påstår sig vara samma sköldteknik ("kanadensisk") som modern marknadsförare.

Vem vet inte, en dubbel stång är när en dubbel vägg av en stång placeras på en remsa eller pålgrillfundament, och fängelsehålorna är fyllda med isolering - oftast med ekull, mindre ofta med mineralull.

Samtidigt har jag aldrig sett att mineralullen fästes säkert med självtappande skruvar med svamplock, precis som jag aldrig har sett en ångspärr.

Bilden ovan är en typisk layout för ett dubbelstångshus.

Och här är vad de som byggde ett hus med den här tekniken skriver:

• efter sex månaders drift bildas sprickor i det yttre lagret av virket som måste täckas eller skummas. Samtidigt lider utseendet;
• det är nödvändigt att börja värma huset gradvis: de första 10-14 dagarna, värm huset till en temperatur på högst 15 grader, annars händer detsamma inuti huset;

• STÄLLEN BARN BLINKS, och den enda frälsningen är att måla i två lager i en ljus färg, som på bilden ovan, och detta ökar de redan betydande kostnaderna för konstruktion.

Och även om huset efter sex månaders drift utanför (och långt ifrån) ser mer eller mindre anständigt ut (se bilden nedan), ecowool är redan synlig i sprickorna inuti, vilket innebär att den termiska verkningsgraden för hela inneslutningen konstruktioner.

Förresten är den totala kostnaden för detta hus 90 kvm. i Leningrad-regionen uppgick till 5, 100 000 rubel.

Din åsikt?

• är huset värt pengarna (5 miljoner rubel)?
• har du eller någon du känner erfarenhet av att bygga från en dubbelstråle?