Grannen lade staketstolparna på skummet: varför och hur mycket kostade det honom?

En kryddig berättelse om min granne, en olycklig byggare, som, när du installerade staket, ersatte betong med dyrt polyuretanskum för din bedömning.

Förresten, här är resultatet av grannens arbete - ett helt nytt staket gjord av ett kedjelänk, runt vilket heta debatter blossade upp:

Utseendet ser staketet vackert ut: det är inställt efter nivån, stolparna är strikt vertikala, nätändarnas ändar är böjda, på stolparna finns PVC-pluggar (detta för att förhindra att vatten kommer in i stolpen).

Allt har genomtänkt, även vattentätningen av pelarna. Men det mest intressanta är att grannen avstod från de normala reglerna när man installerade den, man kan säga, förrådte byggare och inte alls använde konkret arbete.

Och grannen fixade pelarna i marken med hjälp av "polyuretanskum" - som andra män-grannar sa till mig. Jag gick för att kontrollera vad dessa nya konstruktionstekniker är.

Grannen medgav att detta verkligen är skum, men inte enkelt.

Han använde inte det vanliga monteringsskummet för fönster- och dörröppningar (som vi alla trodde), utan en nymodig blandning - skumbetongersättning.

Här är det, på bilden nedan:

Betongersättning - kompositblandning, som är tillverkad av polyuretan (som en del syntetisk isolering). Det uppfanns i Kanada och har nyligen behärskats i vårt land, i Ryssland.

1 kg sådant skum ersätter 50 kg betongmurbruk och fryser bokstavligen inför våra ögon:

• första styrkan kommer på 10 minuter;
• varumärkesstyrka uppnås på två timmar.

Huvudkvaliteten för ett betongersättningsmedel är hydrofobicitet. Det vill säga det omsluter röret på ett tillförlitligt sätt och leder inte från fukt. Vänta och se!

Det visar sig att utomlands till och med kolonnfundament görs med hjälp av sådant skum. Jag hittade ett intressant foto för din bedömning:

Flera viktiga nyanser i en kort video:

Tror du att en pålitlig design erhålls?

Jag ser fram emot dina kommentarer!