Kulibinas kanal var förbjuden, anledningen är lånat innehåll))

Hälsningar, kära kanalprenumeranter. Något hände som jag verkligen inte kunde ha förväntat mig. Kanalen fick sanktioner för lånat innehåll. För att du ska förstå situationen kommer jag kort att berätta kärnan i kanalens arbete.

Det hela började med det faktum att jag letade efter intressanta hemlagade produkter och gjorde recensioner på dem. Enligt min aktivitet måste jag titta på många olika videor på utländska engelskspråkiga resurser, varifrån jag tog användbara material. Jag tog skärmdumpar från videomaterial på utländska webbplatser och beskrev allt med mina egna ord.

Då blev kanalen mer eller mindre populär och författarna till YouTube-kanaler började kontakta mig med en begäran om att beskriva hemlagade produkter från deras videoklipp med placering av en aktiv länk till YouTube-kanalen och en indikation på författarskapet som jag och gjorde.

Allt gick bra, men den 8 mars sjönk närvaron kraftigt och jag såg ett märke i min karma om att bryta mot reglerna för Zen-plattformen. Jag skriver till supporttjänsten och förklarar alla ovanstående med hopp om att förmedla dem att det i princip inte kan finnas något lånat innehåll här.

Supporttjänsten svarade mig att det inte är förbjudet att göra sådant material och det är till och med bra att jag ger en länk till författarskap. Men de YouTube-kanaler som nämns i mina artiklar bör också lägga upp en bakåtlänk till artikeln så att algoritmen inte hittar fel och så att användare från YouTube byter till Zen.

Naturligtvis förstår jag Zenists önskan att få en publik från YouTube, men kanalägare behöver inte det, tvärtom vill de få en publik från Zen till sin kanal. Och jag kan förstå dem, eftersom intäkterna från YouTube-kanalen är mycket högre än Zen-smulorna.

Efter långa samtal med supporttjänsten kunde jag inte ens peka på den artikel (eller artiklar) som de ansåg att de var lånade. Det verkar som om de inte har sådan data))) Nåväl, då förstår dåren att de har informationen och de vet allt, det är bara att Zen inte är inriktad på att stödja författare och ge verkligt högkvalitativt stöd.

Zens huvuduppgift är att snabbt skära ned annonsörens budget, och det faktum att författaren arbetade, skapade och tillbringade sin tid stör ingen. Ni skriver, ge oss gratis innehåll, så kommer vi att skära degen på dig, och sedan kommer vi att förbjuda dig och inte ens säga varför)))

Verkligt stöd skulle säga att din artikel om afrikanska skalbaggar innehåller fel och bryter mot regeln. Korrigera kommentaren. I praktiken blir det klart för författaren att detta inte kan göras och han vidtar åtgärder för framtiden.

Och sedan tog de det på ett tag och huggade av det. Och det är allt, då är supporttjänsten värdelös både som ett koncept och som ett fenomen. Jag förstår inte vad det är till för, om det inte ger något förnuftigt stöd.

Vidare, lite bläddring genom Zen-tejpen, hittade jag flera kanaler som var yngre än mina. Och på dessa kanaler såg jag liknande artiklar, det vill säga mina skärmdumpar, men en annan textbeskrivning. Jag rusade omedelbart för att skriva till supporttjänsten och pekade dem på dessa kanaler, men fick ett standardsvar, jag blev återigen ombedd att kontakta författarna till YouTube-kanaler och be dem sätta länkar till Zen)))

Barn är små, av Gud))) I allmänhet, så bestämde jag mig. Jag tog bort artiklarna som stulits från mig själv. Okej, låt det gå till andra, de behöver nog mer. Skicka in kanalen för moderering och se resultatet. För nu kommer jag inte att göra nya recensioner av uppenbara skäl.

Jag har redan förberett mig för att lansera ytterligare tre kanaler om handarbete, modellering, stickning. Men nu vet jag inte om det är värt att lansera dem, om du någon gång kan kastas i papperskorgen utan att ange någon anledning.

Nästa moderering är den 29 mars. Vi väntar på resultatet.