Detta elektriska uppvärmningsschema är billigare än gasuppvärmning

Ett ekonomiskt, effektivt och bekvämt värmesystem är en huvudvärk för de flesta ägare av hus under uppförande eller under uppförande. Där det finns huvudgas är detta det billigaste och bekvämaste sättet att värma ditt hem idag.

Om det inte finns finns det metoder för uppvärmning med kol, ved, pellets eller el. Allt beror på regionen och husets design. Ett litet ramhus med en yta på 70m2 är till exempel billigare och bekvämare att värma med el än att installera andra värmesystem och investera en anständig mängd.

Vi kommer inte att överväga fallen med uppvärmning med gas från gasolhållare och diesel, eftersom kostnaden för projektet och kostnaden för 1 kW värmeeffekt per 1 m2 är för höga jämfört med andra.

Och vad man ska göra när det finns ett val: det finns ett gasrör bredvid det, det finns två-tariff el, etc. Kan alla beräkna vilka som är mer lönsamma? De flesta kommer att säga: naturligtvis är gas mer lönsamt!

Men för närvarande kan kostnaden för att ansluta huvudgasen till rörledningen vara en mycket obekväm mängd för alla plånböcker: från 200 tusen. upp till 2 miljoner gnugga. Tro mig inte - läs kommentarerna i den här artikeln:

Exempel på kostnaden för att ansluta ett privat hus till huvudgas. Varför är det så dyrt och vad ska man göra?

Med dessa siffror i åtanke har gasuppvärmningen en mycket lång återbetalningsperiod. Eller det bör ses som en kapitalinvestering: betald och glömd. Det visar sig att det finns alternativ för att montera värmesystemet på el och ha kostnader under en viss period ännu lägre än för gas.

Det första diagrammet och ett verkligt exempel. Ägaren av ett hus gjorde följande: i början av byggandet av huset fyllde han i den isolerade svenska plattan (USHP), uppförde en en-våning ett hus på drygt 100 m2 av luftbetong och värmer det med el till en kostnad som kan jämföras med huvudkostnaden gas. Hur? Den använder tvåtaktselektricitet.

Värmer UWB på natten till ett lägre pris, och på dagtid bara aktuell energiförbrukning: belysning och elektriska apparater. Under dagen kan USP inte sänka temperaturen med flera grader. Betongens värmekapacitet är hög. Ett hus i den europeiska delen av Ryska federationen, svåra frost är sällsynta.

I genomsnitt spenderar han 3 tusen. gnugga. under vintermånaderna. Han lade fram sitt vittnesbörd och beräkningar. Information om hans kanal Självbyggaranteckningar. Och detta är ingen teori - det här är ett exempel från livet.

Husets ägare köpte och anslöt inte ens en markvärmepump, även om det låg rör för det. Det lönar sig för länge jämfört med dess faktiska kostnad. Och det isolerar inte ett hus av kolsyrat betong (också en obetydlig ekonomisk effekt av investeringar med sina vintrar).

En annan väg - liknar diagrammet ovan. Om det inte finns några varmvattengolv, men det finns ett värmesystem genom radiatorer, använd en värmeackumulator (buffertank) - en tank med en viss volym) och två-tariff strömförbrukning (för att värma kylvätskan på natten) - kommer att vara liknande utgifter.

Låt oss nu gå vidare till de specifika siffrorna som uttrycks i den här videon:

Författarens logik: han beräknade hur mycket 1 kW * h värmeenergikostnader till den kostnad som erhållits från olika källor: ved, elavgift i byn, elavgift i SNT och gas. Siffrorna kan skilja sig åt i olika regioner.

Beräknade kostnader för kommunikation:

• vedeldad panna med skorsten och rör: 210 þús. gnugga.
• elpanna med rör och buffertkapacitet: 240 þús. gnugga.
• gaspanna med skorsten och genomsnittlig kostnad för anslutning till röret: 560 þús. gnugga.

Om du gör allt själv blir kostnaden flera gånger lägre. Men detta fungerar inte med gas. Därför satte han alla alternativ på lika villkor: allt samlas av ett team av specialister.

Sedan beräknade jag uppvärmningskostnaderna i 10 år med hänsyn till kostnaderna för själva pannhuset (och baserat på förbrukningen av 20 kW värmeenergi under den kalla perioden):

• ved: 664 þús. gnugga.
• två-tariff el i byn: 520 þús. gnugga.
• el i SNT: 698 þús. gnugga.
• gas: 700 þús. gnugga.

Men med hänsyn till det faktum att det är nödvändigt att ingå ett serviceavtal för gasuppvärmning (upp till 12 tusen / år), kommer detta belopp att öka med 120 tusen om 10 år. gnugga. Totalt kommer gaskostnaderna att vara upp till 820 tusen gnugga.

Slutsats: om du erbjuds att ansluta gas för ett belopp på 500 tusen. och över - håller inte med. Till denna kostnad kostar 10 år kommer att vara lägre med 300 tusen gnugga. för eluppvärmning med ett tvåtariffsystem (elförbrukning på natten) och en buffertank eller med USB eller till och med golvvärme (10 cm tjock betonggolv). Och för 5-7 år sedan var det tvärtom.

Ett annat fall är om huset är dåligt isolerat och dessa 20 tusen kWh / år är liten. Eller huset ligger i Sibirien med långvarig frost:

För vissa, 7-10 tusen. gnugga. under vintermånaden för uppvärmning med el är inte så mycket pengar. För landsbygden är de enorma. Men du kan isolera huset och börja spara pengar med nattariffen med en buffertank. Då kan elkostnaden vara lika med kolkostnaden. Dessutom, med vintrar som i år, blir elektrisk uppvärmning enligt detta schema den lägsta kostnaden och mest bekvämt.

***

Foton är tagna från öppna källor, från Yandex. Bilder

Prenumerera till kanalen, lägg till den i webbläsarens bokmärken (Ctrl + D). Det finns mycket intressant information framöver.