Konstruktionsfel. Vi studerar andra människors exempel. Del 2

Föregående del

Någon annans exempel, uppenbara misstag är alltid vägledande och när de studerar dem varnar de för sina misstag. Jag föreslår att jag tittar på flera vanliga fall och diskuterar vad som gjordes fel.

I Denna artikel Jag skrev om metallbjälkar för golv och takbjälkar. När du förberedde materialet kom följande bilder:

Vad är fel med dessa konstruktionsexempel? Balkarna som är monterade längs strukturen är inte placerade på detta sätt. De beräknas med en strikt vertikal installation. Och på fotografierna - i en vinkel mot jordens yta. Med detta arrangemang minskar deras bärförmåga kraftigt och det finns en risk att de inte tål under snöbelastning. I själva verket är det bara ryggbalken som fungerar. Och att använda dem med en sådan felaktig installation är slöseri med tid och pengar.

Naturligtvis bör man överväga projektionerna av de krafter som tillämpas på dem, eftersom belastningen från spärrsystemet under avböjningen appliceras på dem som längs ribben. Men med hänsyn till gravitationen förskjuts kraftvektorn och strålen lämnar det beräknade lastfältet.

Det är möjligt att byggarna i dessa exempel återförsäkrades, för ovan är ett klassiskt takstativsystem monterat.

Garated betongbetong. Varför kunde inte den första raden PShchS-block tas ut ens ungefär horisontellt, med ögat? Jag skulle inte behöva lida med läggningen i framtiden, sätt kilar under skillnaden i raderna med kolsyrat betong. Det är förvånande att hela denna struktur inte spricker från deformationer i murverket. Det kan finnas sprickor, men sömmarna är täckta.

Det är inte för ingenting att det finns legender som varje lag som kom till webbplatsen kallar de tidigare byggare (som arbetade här före dem), för att uttrycka det, inte smarta människor. Eftersom alla är endast ansvariga för sitt eget arbetsområde. Det är detsamma här. De som gjorde ledningarna är långt ifrån styrkan i material i monolitiska armerade betongkonstruktioner. Det är strängt förbjudet att förstöra det monolitiska stödet med armerad betong. Och läggningen av ihåliga tegelstenar lämnar mycket att önska.

Slutsats: lämna inte objektet obevakat, kontrollera varje steg hos byggare, särskilt okvalificerade.

Fel uppstår också i stora designorganisationer. Byggarna har inget att göra med det. Varför gjorde de ett så komplext projekt av vägen genom järnvägsspåren? Vad kan antas för att motivera detta projekt?

Jag kommer att förklara varför de gjorde sådana obekväma steg. Faktum är att trappan är väldigt brant upp och ner. Stegen är dolda under varandra. Om du på något sätt kan kliva på med nästan en full fotyta när du klättrar raka trappor, då när du går ner - bara med klackar. För detta gjorde befälhavaren (husets ägare) en förskjuten minskning av stegens djup. Nedstigning visar sig vara mer bekväm med alternativ omläggning av benen på varje brett steg.

Även om detta exempel inte är ett misstag i själva trappan (en påtvingad åtgärd) är det ett misstag i utformningen av ett hus eller sommarstuga. Även om det på ett begränsat område på första våningen kan vara den bästa lösningen.

Myrorna odlas i isolering, i XPS. Den här videon är inte en anti-XPS-annons. Det här är första gången jag ser ett sådant exempel. Här måste du förstå. Kanske är detta en speciell typ av myror som termiter eller något som tillkom isoleringen som lockade dem. Vad tror du?

***

Prenumerera till kanalen, lägg till den i webbläsarens bokmärken. Det finns mycket intressant information framöver.