Forskaren upprepade det polygonala murverket från antika civilisationer [foton och video]

Författaren till dessa rader är inte bara relaterad till konstruktion, utan är också intresserad av antik historia, särskilt teknik från gamla byggare. Inte allt är så enkelt som historiker säger. De flesta av dem är långt ifrån byggare eller teknologer eller materialforskare. Därför ses många frågor helt enkelt inte.

Ett av de svåra ämnena i historien är frågan om konstruktionen av månghörnigt murverk. Rörelsen av den så kallade alternativa historien började med dessa frågor. Byggnader med inslag av månghörnigt murverk finns inte bara i Sydamerika (Peru, Bolivia). Det finns murar av denna typ i Grekland, Turkiet och Italien. Det finns en imitation av sådant murverk (primitiv bearbetning), men det finns en högkvalitativ, med krökt konjugering på alla ansikten.

Jag tror att peruanska byggnader byggdes med betongteknik. Dessutom är klippstenen där fast kalksten, inte granit (som man tror). Det är kalkbaserad betong (eller med dess tillsats). Här är en skärm från rasanalysen:

Jag skisserade mina tankar i den här artikeln: Polygonal murverk i Peru. Bevis på betongkonstruktionsteknik

Jag är inte den enda anhängaren av den här versionen. Det finns forskare som i praktiken visar att betongteknik kan uppnå exakt denna kvalitet på blockkoppling.

Ett exempel på att upprepa månghörnigt murverk - i videon i Denna artikel

Nyligen skrev en annan forskare till mig, som också upprepade principen om polygonal murverk i praktiken:

Betongbotten i lusthuset byggdes. Håller med, från fjärran liknar det starkt det gamla peruanska murverket i Cusco eller Sacsayhuaman. Vid närmare granskning är det klart för en specialist att detta är konkret, om än av hög kvalitet. Dessutom med ett högt innehåll av luftbubblor:

Parningskvaliteten på blocken är hög, men luftbubblor förstör den perfekta bilden.

Liknande håligheter finns i block av polygonal murverk i Peru (tredje ruta) - en defekt vid fyllning eller formning av massor.

Här är foton av hans tidigare arbete, en miniatyrmodell, så att säga:

Man kan se att den gjutits som deg i plastpåsar med ett stöd med någon form av formning. Förresten, sammansättningen av denna konstgjorda sten liknar konstgjord marmor för åsna.

Videorecension av vad forskaren fick och författarens historia:

Ytterligare en video på författarens webbplats https://polygonalwall.ru

Författaren avslöjar inte teknikens finesser, men som jag ser hälls massorna (gjutna som deg) i en plastpåse med stöd av form. Nästa bildas till den föregående (eller till den).

Tja, okej, kommer någon att säga, kanske byggde de en gång med den här tekniken. Och vad kan denna teknik ge i vår tid? Finns det några fördelar, fördelar, besparingar? Är det inte lättare att göra just ett sådant murverk och sedan imitera sömmarna på gipsen:

Här behöver trots allt en imitation av sömmar och en sådan struktur en förstärkt grund

Jag ser följande fördelar med denna nya (eller glömda) teknik:

1. För små arkitektoniska former (lusthus) är det inte nödvändigt att fylla i en förstärkt grund. Sådant polygonalt murverk kan gjutas direkt på en sandkudde. Med frosthöjning av jorden spricker murverket inte som i en monolitisk oförstärkt grund. På grund av ett så komplext gränssnitt kommer blocken att kompensera för deformationer. Och ju fler sömmar det finns, desto bättre.

Jag var övertygad om detta när jag lade från luftbetong. Ju mindre storlek på blocken i pallen, desto mindre flis bildades på dem under transport och lossning.

2. Den dekorativa ytan kostar nästan betong. Ingen efterbehandling krävs. Exklusivt och monumentalt utseende.

3. Du kan kasta block ensam (alternativ för självbyggare). Det fanns inte tillräckligt med betong en dag - du kan göra ett mindre block.

***

Prenumerera till kanalen, lägg till den i dina webbläsarbokmärken (Ctrl + D). Det finns mycket intressant information framöver.