Uppvärmning av ett privat hus med Rossi-reaktorn

Under 2011 anteckningar visade sig om uppfinningen av forskaren Andrea Rossi, som kunde få överskott av kärnreaktioner i en liten experimentanordning. Inte kärnklyvningsenergi (som i moderna kärnkraftverk) utan syntes eller transformation. I huvudsak kall (eller låg temperatur) kärnfusion. Han döpte installationen E-Cat - från den engelska energikatalysatorn. Reaktorns design är enkel:

Det keramiska röret är fyllt med 1 gram nickelpulver och 1 gram litiumaluminiumhydrid Li [Al H4]. Röret tätas och värms upp av ett värmeelement, nikromtråd, lindat runt röret. Med mätningar gjorda av forskare visade det sig att det i flera dagars drift av enheten finns ett betydande överskott av termisk energi. De där. reaktorn förbrukade mindre än den gav.

Andrea Rossi med sin installation och med en multiplicerad konstruktion i en containertyp - på det andra fotot.

Efter publiceringen av information om denna reaktor kontrollerades dess funktionsprincip mer än en gång av ryska forskare. Detta gjordes först 2014. Och de fick samma effekt - överskottsvärme.

A.G. Parkhomov, Ph.D., Moscow State University gjorde flera rapporter och publikationer om detta ämne. Kan ses på nätet. Till exempel samlas länkar här: https://habr.com/ru/post/375179

Resultat från publikationen: Utan bränsle är rörets temperatur 1200 g. uppnås med en effekt av cirka 1070 W. I närvaro av bränsle (630 mg nickel + 60 mg litiumaluminiumhydrid) uppnås denna temperatur med en effekt av cirka 330 W. Således genererar reaktorn cirka 700 W överskott (COP ~ 3.2).

Tabelldata erhållna under experimenten:

Som du kan se är förhållandet mellan den förbrukade energin och den mottagna för högt för att skylla på fel eller mätfel. Dessutom gjordes detta mer än en gång. Ingen ökad strålning över bakgrundsstrålning observerades under experimenten. Detta antyder att detta inte är en kärnklyvningsreaktion.

Vad är den teoretiska grunden i dessa experiment, var kommer överskottet energi ifrån? Ursprungligen antogs det att vid uppvärmning frigörs fritt väte och på grund av tunneleffekter tränger det in i nickelkärnan och koppar erhålls med frigöring av energi. Men senare kom de till andra kärntransformationer.

Under analysen av bränsleisotoper före och efter reaktionen märktes det att andelen Li-7 minskar medan Li-6 ökar. Det föreslogs att beryllium-8 (Be-8) bildas, som sönderfaller med utsläpp av alfapartiklar. Detta genererar onödig energi. Nickel fungerar endast som en katalysator för reaktionen:

Men problemet är att i detta fall bör gammastrålning också frigöras, vilket inte har upptäckts i dussintals experiment. Så den teoretiska grunden för denna reaktion är fortfarande en öppen fråga.

Beräkningar utfördes som gör det möjligt att jämföra effektiviteten hos denna Rossi-reaktor med kärnkraftverk. För att generera samma mängd el vid ett kärnkraftverk med en VVER-1000-reaktor behövs 6 ton uran i stavaggregat. Och när det gäller Rossi-reaktorn - 17 ton bränsleblandning (nickel plus litiumaluminiumhydrid). Men till sitt pris (68,5 $ / kg) - det 40 gånger billigare än bränsle för kärnkraftverk. Och reaktorn är helt säker och det använda bränslet behöver inte lagras i separata förvarsbyggnader. Kostnaden för el som produceras i en stor reaktor kommer att vara ~ 0,014 cent för varje kW * timme. I modern takt - 1 RUB / kW

Mer information här: https://uva62.livejournal.com/17459.html

Fördelen är att Rossi-reaktorn inte behöver vara storleken på ett kärnkraftverk. Detta innebär att kostnaden för el kan bli ännu lägre. Enheten kan vara lika liten som en resväska, som är anpassad för att värma ett hus och för att generera el i en liten ångturbin.

Det är bara nödvändigt att få reaktorn till driftstemperatur (aktivera) och skapa vattencirkulation. Då kan han gå in i självmatande läge. I ett frostigt klimat är reaktorn en sken. Kraftfull, kompakt, säker. Det är bara nödvändigt att ta fram tekniken för omvandling och användning av värme. Jag lägger åtminstone elementet i ugnen på en enkel kolspis och det är det. Uppvärmningen startade. Fungerade - ersatt med en annan.

Från värdena för energiproduktion med COP = 3 är det möjligt att jämföra installationens effektivitet med en värmepump. Den enda frågan är priset. Om kostnaden för reaktorn är flera gånger lägre än installationen av en värmepump, kommer det också att vara av intresse för en privat köpare.

Men detta är fortfarande en reaktor och vanliga medborgare kommer inte att vara nära att förvärva sådana installationer, om de dyker upp någon gång. Till exempel i tiden efter olja. Även om det är osannolikt. Sedan 2018 det finns ingen information om forskaren och om dessa installationer i allmänhet.

Kanske Rossi redan arbetar för slutna institutioner? Eller alla rekommenderas att inte utveckla ämnet längre, för kolväten är inte över ännu. Vem hörde nyheterna - skriv i kommentarerna.

***

Foton är tagna från öppna källor, från Yandex. Bilder

Prenumerera till kanalen, lägg till den i dina webbläsarbokmärken (Ctrl + D). Det finns mycket intressant information framöver.