Vilket är bättre och mer ekonomiskt, en gaspanna eller gasugnsuppvärmning

Vår abonnent delade sin historia med oss.

För mer än 15 år sedan köpte jag ett gammalt hus i Poltava-regionen (Ukraina), byggt 1954. Det var en vanlig efterkrigstuga som bestod av en ekgitterram täckt med en blandning av lera och halm. Taket är vass, även belagt med lera. Väggarnas tjocklek varierade runt 20 cm. Senare lade de tidigare ägarna huset i en halv tegelsten. Väggarnas tjocklek ökade till 40 - 42 centimeter (18 - 20 cm - adobel, 5 - 10 cm - luftspalt, 12,5 cm - tegelsten).

Huset värmdes upp av kaminer. Först brände de fast bränsle, och när de förde gas till byn konverterade de det till blått bränsle. Resultatet är den så kallade gasspisvärmen.

Under de första åren efter köpet gjorde jag inga större förändringar i husets struktur. Gasförbrukningen var 2200 - 2500 m³ per år. Mina föräldrar, som kände de sovjetiska KCHM-pannorna från första hand, insisterade på att uppvärmning av gasspis är den mest ekonomiska. Men som det visade sig hade de fel. När allt kommer omkring kan moderna pannor när det gäller effektivitet inte jämföras med de gamla sovjetiska.

Några år senare, efter att ha sparat lite pengar, slutförde jag slutförandet av huset. Väggarna i denna del har följande konstruktion: halv tegel + hälften av Krimgult skalblock + gipsskiva; det finns luftspalter på upp till 5 cm mellan lager av skal och tegel, skal och gips); den totala väggtjockleken nådde 45 cm.

Jag bytte också upp värmesystemet till en gaspanna. Och eftersom jag har en trädgård och följaktligen lite ved, installerade jag parallellt, för alla fall en fastbränslepanna, som jag aldrig har använt på 7 år. Därför påverkade han inte renheten i "experimentet".

Och här är de resultat jag fick.
Med uppvärmning av gasspisar var husets yta längs den yttre omkretsen nästan 53 m² (jag anser inte att den lilla förlängningen, eftersom den var ouppvärmd) och gasförbrukningen var cirka 2350 m³.

Efter färdigställandet ökade ytan till 74 m² (nästan 40%) och gasförbrukningen sjönk till 1 800 m³ under det första året. Och när jag bytte ut de gamla ruttna träfönstren mot metallplastfönster med två förpackningar (tre glas) och en reflekterande beläggning började jag konsumera gas i intervallet 1300 - 1500 m³. Det vill säga det minskade förbrukningen av blått bränsle med 40%.

Om tidigare 1 m² av mitt hus "förbrukade" 44 m³ gas per år är det nu 20 m³ (55% mindre). Naturligtvis kommer dessa beräkningar att vara felaktiga, för ju större husets yta är desto mindre kostsamt blir en kvadratmeter. Men även den faktiska förbrukningen av gas minskade med 40%.

Och detta uppnåddes endast genom att byta ut värmeenheten och fönstren. Och eftersom kostnaden för gas, apparater, byggmaterial, installationstjänster är olika överallt, är det svårt att beräkna återbetalningsperioden för modernisering. Men jag är glad.

Nu i framtiden har jag yttre isolering av väggar och tak från vinden, vilket också skulle ha en positiv effekt på husets energiförbrukning.