Jag trodde att jag visste var laddningen i kondensatorn var. Experiment visar det motsatta

Från skolkursens fysik vet vi att laddningen i en kondensator är på dess ledande plattor:

Enligt formlerna beror laddningen på en kondensator (i Farads) på plattans area, dielektrikumets dielektrikum och laddningen som överförs till den i Coulomb. Allt fungerar, formlerna är korrekta. Och ingen ifrågasatte påståendet att hela laddningen av en kondensator finns exakt på dess plattor. Till och med nedbrytningen av kondensatorn säger: varför kontrollera det?

För några år sedan stötte jag på en video där en forskare hemma skapade ett experiment: laddning en enkel hemlagad kondensator (två metallplattor och ett plastark), tog bort plattorna, kopplade ihop dem tillsammans och ingen urladdning observerad. Sedan lade han dielektrikumet på en annan plats mellan plattorna - kondensatorns urladdning inte heller observeras.

Sedan tog han ytterligare ett par plattor som inte deltog i experimentet, lade dielektrikumet med den ursprungliga laddningspunkten mellan dem och stängde -

kondensatorn urladdades. De där. laddningen i kondensatorn, att döma av hans erfarenhet, är exakt inte på omslaget. Avgift är i dielektrikum (eller på dess yta) och strikt på en viss plats.

• Hur kan det vara såhär? Se efter själv - länk för den här videon 2013.

Samma upplevelse upprepades av lärare från Novosibirsk State University:

Författarna gjorde ännu fler experiment med plattor och dielektrikum och visade övertygande att laddningen är koncentrerad i dielektrikumet. Dessutom kan denna laddning tas bort endast genom att skapa en ny kondensator med dess deltagande (även om de ledande händerna är plattorna). De lyckades ladda plasten utan att delta i experimentet med en kondensatorplatta. Och när kondensatorn monterades visade urladdningen detta faktum.

Erfarenhet Inte bekräftat och antagandet att avgifterna är koncentrerade på den dielektriska ytan (experimentera med två dielektriska plattor). Detta är hur myterna om laddningarna på kondensatorplattorna avskräcks. Jag är nog inte den enda.

Jag bestämde mig för att leta efter svar och en förklaring av denna upplevelse och fenomen. Det visade sig att detta länge har varit känt och beskrivs av Gauss-satsen för elektrostatik.

Mer information finns i handledningen: Sivukhin D.V. Allmän fysik, volym 3, sidan 63. Länk: http://4ipho.ru/data/documents/Sivuhin_III.pdf

Men den här informationen är för dem som är särskilt kunniga i fysik. För oss, vanliga människor, kan allt förklaras på följande sätt:

Fenomenet kan förklaras med material som kallas hemligheter. Detta är en typ av dielektrikum som har egenskapen under lång tid upprätthålla ett polariserat tillstånd. De där. de har inom sin struktur dipoler och dipolerna kan orientera sig när ett elektriskt fält appliceras på dem. det finns hetero och homocharged elektroner. De förstnämnda är polariserade i volym, medan de senare överförs av elektroner från plattorna av det elektriskt ledande materialet.

Så i experimenten med forskare - bara dielektrikum som ligger nära eller är det.

Men jag undrar om denna effekt kommer att manifestera sig med en luftkondensor med variabel kapacitet om du blåser den med luft från kompressorn. Kommer det att förlora laddningen eller kommer avgiften att förbli?

Tanken är att elektrifierad luft kommer att röra sig med en luftström och ta bort laddningen. Detta bekräftas också av den snabba självurladdningen av luftkondensatorn. Skriv dina tankar i kommentarerna.

***

Prenumerera till kanalen, lägg till den i dina webbläsares bokmärken (Ctrl + D). Det finns mycket intressant information framöver.