Varför är det ibland värt att köpa den billigaste köksfläkten för ditt hem

När jag först hade att göra med att köpa en köksfläkt var det en skrämmande uppgift. Trots allt, innan jag var tvungen att använda antingen gamla ventilationssystem (utan tvångsflöde), eller så tänkte jag inte på parametrarna för dessa hushållsapparater.

Vad ska jag välja?

Det visade sig att det finns flera huvudtyper av köksfläktar. Var och en av dem hade obestridliga fördelar.

Valet komplicerades ytterligare av huvens olika kraft och ytterligare funktioner.

Vad behöver jag? Trots allt har köksdesignen ännu inte utvecklats. Min fru var tvungen att laga mat under renoveringsförhållanden. Och jag bestämde mig för ett tillfälligt alternativ. Det vill säga att köpa något billigast, se prestanda, testa funktionaliteten och sedan köpa exakt det fläkt som passar perfekt in i köksdesignen, skulle kunna ge ett normalt luftflöde, utfört alla nödvändiga uppgifter.

Vad visade sig vara det billigaste?

Den billigaste köksfläkten visade sig vara en produkt från det polska företaget VentoLux, modell Adria 60WH.

Efter att ha mottagit den per post hade jag omedelbart flera obehagliga ögonblick, som förvärrades under installationen och driften:

1. Misförståelse för varför modellnamnet har beteckningen "... 60W ...", och de tekniska specifikationerna indikerar effekten på 75 W?

2. Huvens design var en besvikelse. Det är bara en emaljerad stållåda med en fläkt skruvad på och två glödlampor insatta. När det gäller mig är det på något sätt dyrt för en sådan primitiv design.

3. Ett obehagligt ögonblick. En liten självgängande skruv dinglade inuti huven, som under vissa omständigheter kunde komma in i motorn och förkorta något där. Som det visade sig senare var denna självgängande skruv absolut överflödig, den ingick inte i paketet.

4. Kroppens form orsakade oro. Den nedre (fungerande) panelen bildar en vinkel på 70º mot bakväggen. Och detta tillåter varken att placera huven horisontellt (framkanten sticker upp) eller att fästa den nära väggen (det kommer att finnas ett mellanrum).

5. Under den första driftstimmen ”rivs” propellern från fläkten. Problemet löstes inte genom att helt enkelt sätta på det; han fortsatte att falla av axeln. Jag var tvungen att sätta propellern på lim.

Svaga tekniska egenskaper lades till dessa nackdelar:

1. Avgaseffekten enligt passet är 75 W. Men den innehåller två 25W-lampor. Det vill säga att endast 25 watt tilldelades fläkten. I praktiken håller huven vid "andra" (endast två) hastigheter med stora svårigheter A4-ark med en densitet på 60 g / m². Hon blåser två ventiler (en vid huvens utlopp och den andra vid kanalens utlopp), men ändå känns det som om det inte finns tillräckligt med kraft.

2. Svagt ljus. Även 2 lampor med en effekt på 25 W räcker inte för att korrekt belysa hällen. Jag kommer inte att installera kraftfullare för att inte smälta någonting inuti huven, men jag kommer att tänka på LED-lampor.

Trots en kontinuerlig nackdel (jag kan inte ens kalla det lägsta priset en fördel, det är fortfarande dyrt för sådan primitivism) Jag anser att detta köp är användbart.

Nu vet jag lite om köksfläktar och när jag köper nästa kan jag göra ett välgrundat val med fokus på tekniska egenskaper, sorter, former och storlekar.