En värmepanna med stor kraftreserv leder till onödiga kostnader. Utrustningssäljare berättar inte om det

När du utformar strukturer och system uppmanar sunt förnuft dig att lägga en marginal för styrka, pålitlighet och kraft. Det finns extrema situationer när detta lager kan spara en struktur eller ett system. Men inte när det gäller kapaciteten hos en gas- eller pelletsvärmepanna.

År 2020, i vår by, byggde ägaren till en av tomterna ett hus, installerade ett värmesystem med en automatisk pelletspanna. Och med de första höstfrostarna vid -10 gr. dess konsumtion av pellets uppgick till en påse (30 kg) per dag till en kostnad av 210 rubel per dag.

Detta trots att området i hans hus 140 m2 (betongväggar i trä). Med ett sådant område i huset är dess värmeförlust inte högre 8-10 kWh med hänsyn till ventilationsarbetet. Det skulle räcka för honom och 10-15 kW panna, även med hänsyn till svåra frost. Men de installerade en panna med en effektreserv på 25 kW.

Värmeförlust för ett välisolerat hus: 60 W / m2. Genomsnitt 100 W / m2. De där. för ett hus på 140 m2 behövs en panna med en kapacitet på 14 kW. Men inte 25 kW.

Vilken skillnad gör det om pannan har en effektreserv eller inte? Skillnaden är betydande. Eftersom pelletspannan är kraftfull, då kan den inte fungera på ett minimum som den inte var designad för. I bästa fall kommer pellets att smula, pannans effektivitet kommer att sjunka, skorstenen och värmeväxlaren blir bevuxen med sot, vilket minskar värmeöverföringen från elden. I bästa fall kommer det att bränna mer bränsle än nödvändigt och i själva verket kommer överskottsvärmen att flyga bort genom skorstenen. Eller så stannar pannan ständigt och efter ett tag tänds pelletsen med brännaren igen. Och i början av varje cykel börjar pannan arbeta med maximal effekt. Därför överdriven bränsleförbrukning.

Detsamma gäller kraftfulla gaspannor. Där kommer arbete också att ske i steg (på och av): kylvätskan värms upp - den stängs av. Gaspannor har automatisering och effektmodulering, men under minimivärdena kommer en enkel men kraftfull panna inte att kunna minska sin effekt - den kommer att stängas av.

Cirkulationspumpen pumpar systemet, kyler värmeväxlaren - pannan tänds. Och det börjar igen med maximal effekt. Och den totala förbrukningen av en kraftfull gaspanna kommer alltid att vara större än för en panna med lägre kapacitet.

Många kände allt detta särskilt bra under den kalla vintern i början av 2021. Ägarna till kraftfulla pannor hade ett överskridande 1,5-2 gånger större än ägarna av hus i samma område, men med mindre kraftfulla pannor.

Allt bekräftas av en välkänd specialist, författaren till den här kanalen:

Ett exempel från videokommentarer efter denna kalla vinter:

- Hus på 250 m2 och en panna på 45 kW. Plus värmer en liten pool på 10 m3. Förra månaden betalade jag 9500 rubel. för gas.

En bra artikel om detta ämne kom över här, jag rekommenderar: https://galmet.ru/publikatsii/mnogo-ne-est-horosho

Vad ska jag göra för dem som ännu inte har köpt en värmepanna? Tänk på värmeförlusten hemma och köp en panna för detta värde. Och vad händer om extrema frost börjar innan -35-40 gr. och under? Om du inte bor i Sibirien kommer sådana frost inte att hålla länge. Under den här tiden kan du slå på elektriska konvektorer.

Värm en spis eller öppen spis (vem som helst som har det). Eller installera två gaspannor med minsta effekt. Och anslut den andra genom automatisering i kallt väder. Ja, det är dyrare i investeringar. Men systemets tillförlitlighet ökar också och det blir ingen överdriven bränsleförbrukning.

Om du ändå installerade en panna med ökad effekt kan du också installera en stor buffertkapacitet i systemet för hundratals eller till och med 1000 liter. Om rymden tillåter det. Pannan värmer den med sin nominella eller maximala effekt, efter uppvärmning stängs den av under lång tid. Och ju mindre frekvent aktivering, desto mer sparar du.

Det finns också moderna gaspannor (kondenserande) med effektmodulering upp till 10 (1:10), d.v.s. 30 kWt pannan utan klockning kan minska dess effekt till 3 kW. Ett exempel på en sådan panna är Baxi Luna Platinum Plus. Men kostnaden är lägre 100 tusen gnugga. för en effekt på 35 kW. De skriver att han är värt pengarna. Panna med inbyggd frekvenspump, säkerhetsgrupp, inbyggd expansionsbehållare och trevägsventil. Men detta är dubbelt så dyrt som en konventionell turboladdad panna.

Kanske kommer en dubbelkretsspanna att rädda situationen från överutnyttjande.

Varför pratar inte tillverkare eller säljare av pannor och utrustning om detta? Det är uppenbart att de behöver sälja så högt som möjligt. Kraftigare panna har mer kostnad - mer vinst. Deras uppgift är inte att flyga med ett minimum av kraft. Och det faktum att du kommer att få onödiga kostnader i processen för att driva kraftfulla pannor är lite bekymmersamt för dem. Eller kanske många av dem inte ens vet om det.

***

Prenumerera till kanalen, lägg till den i dina webbläsares bokmärken (Ctrl + D). Det finns mycket intressant information framöver.