Vad är bättre för en gryta: ett stativ med krok eller stativ - jämför
Att laga mat i en gryta är ett stort nöje på alla sätt. För det första händer det utomhus, vid öppen eld. För det andra är det en anledning att träffas med din familj eller vänner runt elden. För det tredje är det alltid kreativitet och improvisation. Och för det fjärde är det otroligt gott.
I vår familj är en gryta ett obligatoriskt attribut för alla helgdagar. I den lagar vi den fisksoppa som hela familjen älskar. Med tillsats av kol, ett skott av vodka och alla möjliga egenskaper hos en bra fisksoppa.
Matlagning shurpa och lagman. Det är så gott att inte en enda sked lämnas "för imorgon". Och naturligtvis är pilaf en favoriträtt i grytan.
Tidigare använde vi ett stativ för att hänga upp kitteln, det är bekvämt, dess ben kan placeras vid behov bredare, vilket innebär att kitteln kan sänkas ned. Allt passade oss, stativet är kompakt, du kan kasta det i bagageutrymmet och ta det med dig ut i naturen.
Men nyligen sa sonen att han såg ett stativ under grytan hos sina kompisar och han gillade det verkligen, han beställde samma.
Och nu har vi ett stativ, svetsat av stavar. Det är en ring på fyra ben, i vilken en kittel sätts in och hålls i öronen. Vi bestämde oss för att försöka, i princip är allt bra. Fördelen med stativet är att det ger tillgång till pannan och inte kommer i vägen, som stativet på ett stativ. Detta är naturligtvis bekvämt. Men det har också nackdelar - höjden är redan svår att justera. Och det är obekvämt att bära med sig till naturen, eftersom den inte fälls och stör benen i bagageutrymmet.
Men på en personlig webbplats är det faktiskt bekvämt att använda den. Så vi ska inte bli av med det pålitliga gamla hopfällbara stativet, men vi gillade också stativet. Vi rekommenderar att alla som gillar att laga mat på bänken då och då att använda dessa föremål och inte ge upp någon av dem.
Naturligtvis är de som har en stationär tegelhärd inte intresserade av detta ämne. Men ett stativ med stativ har rätt att existera, förtjänat det.