Tomater som vi inte har kommit överens om

Innan vi odlar en viss variant av tomat lär vi känna den:

• läs information
• vi växer under våra egna förutsättningar

Efter det bestämmer vi om vi ska odla det eller inte. Och det visar sig ofta att något av grundläggande betydelse inte skrivs någonstans. Exempel.

Radonili

Det var inte särskilt fruktbart för mig. Växte upp i det öppna fältet. Kort, begränsad tillväxt.

Men! Alla dess frukter är spruckna:

Jag såg honom på bilder utan sprickor. Hur så? Mina förutsättningar passade honom inte. Detta är vad jag kallar: vi höll inte med honom. Jag kommer inte att så längre.

Stan Leigh

Här är mer intressant. Amerikansk sort. Jag hittade inte hans historia och uppfödaren. Jag lärde mig dock det alla nya amerikanska sorter har en liknande historia.

Många av dem har dykt upp i Ryssland under de senaste 10 åren.

En framgångsrik hybrid är ohybridiserad och skickas till ryska samlare som en sort. Författaren skriver ärligt att detta är den fjärde eller sjunde generationen. Tänk dig F4 eller F7... Naturligtvis fick någon istället för Lemon Crazy Cherries Barry röda körsbär (jag känner till ett sådant fall, i princip bara storleken på penseln och själva körsbärsblommorna "går"). Författaren till sorten om röda tomater säger: så vad, samla inte frön från dem.

Så, istället för den välsmakande storfruktiga bicolor Sten Lei, blev jag blek, men mycket välsmakande päron:

Givande buske. I mitten av september:

Ungefär hälften av frukten är sprucken. Därför kommer jag inte att hybridisera det :)

Vilka sorter höll du inte med om?

Om du är intresserad av ämnet kommer jag att skriva om andra sorter.

Rösta med likes :)