Vi behandlar den sensationella nyheten att det var förbjudet att hålla kycklingar på tomterna
Under den senaste månaden, på forum och webbplatser för hushållsodling och trädgårdsskötsel, har nyheten om att kycklingar inte ska hållas i stugor diskuterats kraftigt.
Författarna, som skriver enligt principen "Jag hörde ringen, men jag vet inte var det är", hävdar att allt - nu får fjäderfäodlingar supervinster, eftersom människor inte kommer att hålla kycklingar. Det är roligt att läsa detta, men trots allt tror någon på sådana "experter".
Faktum är att det ska sägas att den här historien har pågått sedan 2017. Det var då grannarna till en invånare i Volgograd -regionen skrev ett uttalande om att hon höll kycklingar i ett hönshus, som byggdes på en plats som var avsedd "för trädgårdsskötsel". De var inte nöjda med att häcka fåglar, men med att det var en obehaglig lukt runt platsen, det var en konstant röra, flugor och råttor.
Markägarna gick till platsen för att verifiera klagomålet, allt bekräftades och ett administrativt protokoll upprättades enligt art. 8,8 timmar Ryska federationens administrativa kod, som övervägdes av landarbetarna själva och ålade ett böter på 10 000 rubel. Men älskarinnan för kycklingar och ankor höll inte med honom och gick till domstol.
Hon insisterade på att det inte fanns något förbud mot att hålla fjäderfä i SNT -stadgan, det uppgavs att varje medlem i SNT har rätt att självständigt hantera sin webbplats om det inte skadar. Kvinnan insisterade också på att hon placerade alla byggnader enligt normerna - inte närmare än 4 meter från staketet med grannar.
Men domstolen slog fast att det var ett brott mot den tillåtna användningen för trädgårdsarbete och tillfredsställde inte hennes klagomål. Sedan gick kvinnan vidare, till regiondomstolen, men han gick inte för att möta henne och lämnade alla beslut i kraft.
Och så skedde Högsta domstolen. Och lösningen är lite annorlunda än vad alla skriver - att förbjuda att hålla kycklingar i SNT. Nej, lösningen är att skicka ärendet till tingsrätten för att kontrollera många av de nyanser som tycktes viktiga för Högsta domstolen. Kvinnan fick inte stöd av Högsta domstolen, men den beslutade inte heller att kycklingar inte skulle hållas. Poängen har ännu inte fastställts. Det är nödvändigt att vänta på resultaten av omprövningen, med beaktande av alla omständigheter.
Till exempel anser Högsta domstolen att trädgårdsskötsel i detta fall är den huvudsakliga tillåtna användningen av webbplatsen. Men det finns fortfarande ett villkorligt tillåtet utnämning och ett extra möte, och dessa ögonblick har inte beaktats av de lägre domstolarna när de fattade ett beslut.
Om det ändå finns en kränkning, varför blev det då inte beslutat att riva de byggda byggnaderna för att hålla fjäderfä? Det vill säga, Högsta domstolen har en önskan att förstå frågan noggrant för att skapa prejudikat och utarbeta ett slutgiltigt beslut i denna fråga. Det är värt att vänta.
Därför är ämnet inte helt stängt och hönsägarna ska inte släppa in sina boskap under kniven med motiveringen att det påstås att det inte finns något tillstånd. Huvudfrågan är att sanitära standarder iakttas och att det inte finns några hinder för grannar.
Här är en studie om kycklingar. Vi har naturligtvis inte SNT, utan en by och syftet med marken - för personligt jordbruk och byggande av ett bostadshus. Därför intresserade ämnet mig rent teoretiskt. Jag undrar hur människor kan ändra allt bara för att skriva något.