Universalmaskiner och tillbehör - är det bra eller dåligt
Multifunktionella maskiner eller fixturer är attraktiva i sina möjligheter. Det är så coolt: sågar, hyvlar, kvarnar, borrar, lagar gröt, tvättar golvet, går och handlar... och allt är i en maskin. 😃
Första gången jag fick chansen att arbeta på en kombinerad maskin var 1996. Vid den tiden fullföljde jag en order på montrar - det var stora glasade ramar 0,8x2,2 meter med en avdelare.
På den maskinen gick det att lösa upp brädorna, strö över dem, köra dem genom tjockleksmätaren och urholka spåren.
Det verkar vara en utmärkt uppsättning funktioner, men om fog och hyvel är 250 mm. - det här är bra, men begränsningarna för sågning är påtagliga: faktiskt bara längsgående sågning med en gräns på 250 mm. det gick att skära över, men väldigt obekvämt.
Den här maskinen hade också ett tillägg för att göra en svarv av den. Och detta var min första olyckliga upplevelse av att närma mig en svarv. Maskinen hade cirka 4000 varv per minut och den allra första beröringen av arbetsstycket med fräsen slog ut detta arbetsstycke ur fästet. Jag har aldrig installerat en svarv på den här maskinen igen.
Förresten, om revolutionerna på maskinerna. Det är ingen hemlighet att ett visst antal varv kommer att vara optimalt för varje operation. På en sågmaskin är det 3500 - 5000 rpm, för en fog, en hyvel är det önskvärt att ha ca 9000 rpm - om det finns två knivar, för tre är det möjligt mindre. För en svarv är det bäst att starta vid 1000 rpm eller mindre. För borrning - 1500 - 3000 rpm. Fräsning kräver också höga varv - minst 6-8 tusen per minut
Och det finns en annan sida av universalitet - komplikationen av själva maskinen och, som en konsekvens, en minskning av tillförlitligheten hos dess komponenter.
En viktig faktor kommer att vara användarvänligheten för maskinen och den ständiga omställningen för olika operationer, vilket ofta irriterar.
Men ändå finns det en attraktion i mångsidighet, särskilt när det finns lite utrymme och det helt enkelt inte finns någonstans att placera alla nödvändiga maskiner.
Lösningarna här kan vara både optimala och inte särskilt bra.
När jag till exempel började utrusta min verkstad lade jag cirkuläret och fräsen på samma bord.
När jag jobbade visade det sig vara fruktansvärt obekvämt: jag var ofta tvungen att ändra inställningarna, ta bort antingen sågbladet eller fräsen under bordet, ta bort och sätta stopp för fräsen och cirkulär.
Efter en tid kom jag på idén om en modulär design, när det var möjligt att snabbt ställa in arbetsplatsens konfiguration. Idén visade sig vara framgångsrik och jag har använt den i mer än 5 år.
Nu använder jag en lite annan konfiguration och hittade en möjlighet att placera en fog med tjockleksmätare på samma arbetsplats.
För den som är intresserad av utformningen av denna arbetsplats kan du se fler detaljer och ladda ner ritningarna här.
Och här är en annan hemmagjord produkt som jag gjorde med ett öga på multitasking - det här är en anordning för att göra en mängd olika törn-groove fogar. (bläddra igenom galleriet)
Vem som är intresserad av beskrivning och ritningar hittar du på länken.
Utvecklingen av själva enheten var intressant för mig och att kunna göra både en spik och ett spår på samma enhet, och i olika versioner, var inspirerande. Designen visade sig inte vara så enkel, och när man gör mallar krävs det en ganska hög noggrannhet.
Men verkligheten visade sig vara sådan att jag inte hade så många uppgifter för den här enheten.
Produktion
Kombinerade, multi-tasking maskiner och enheter har verkligen sina fördelar - detta är förmågan att utföra en mängd olika operationer på en maskin och krävande till ett stort utrymme.
Samtidigt kräver mångsidighet en god växelverkan mellan maskinens delar, vilket leder till komplicering av uppställningen och begränsning av möjligheterna för individuella operationer.
Trots attraktionskraften hos de kombinerade lösningarnas mångsidighet och multifunktionalitet, för närvarande lutar jag fortfarande åt enklare enheter och maskiner designade för en typ av uppgifter: såga, såga, hyvla, så hyvla.
Som ett exempel — mitt senaste inlägg.
Tack för att du läser. Jag skulle gärna ha ert stöd i form av en like och en prenumeration på kanalen. Och se andra publikationer på kanalen.
Alexander.
P.S. Jag inbjuder dig också din sida.