För många är Fiskars yxor riktmärket, men jag ser inte poängen med att betala för mycket. Vad är viktigt och finns det i konventionella modeller?

Vi pratar om yxklyveren. Nyligen stod jag inför valet av vilket alternativ jag skulle köpa till mitt hem. Av intresse bestämde jag mig för att titta på folks recensioner på nätet, och jag blev förvånad över några av de egenskaper som folk anser vara viktiga ...

Vänner, hej alla. I år tog jag ett viktigt steg i byggandet och inredningen av mitt hus och köpte en kamin.

Huset har nu en bra värmekälla som gör sitt jobb perfekt och låter dig fortsätta det invändiga arbetet i huset, under bekväma förhållanden.

Men tillsammans med detta kom ytterligare bekymmer.

Och den viktigaste är skörden av ved.

Naturligtvis har jag ännu inte helt känt vad det innebär att hugga, släpa och lägga flera maskiner med ved i en vedhög, men jag gör mig sakta redo för detta.

Som en del av denna förberedelse bestämde jag mig för att köpa huvudverktyget, alla ägare av kaminen och en älskare av ved - det här är en yxa.

Och jag tog, dock modernt, men det vanligaste alternativet, även om jag var frestad att köpa allas allas favorit Fiskars-yxa.

Men varför gav jag upp denna idé?

❗ Jag måste genast säga att kostnaden inte spelade någon större roll här.

Jag köpte nyligen en Fiskars snöskyffel. Även om det kostar mer än konventionella modeller, var pengarna som spenderades absolut inte synd. Kvaliteten på materialen, lätthet, användarvänlighet och viktigast av allt tillförlitlighet. Under den här vintern har hon redan upplevt mycket, och klarat testet till 100%, och pengarna som spenderas är absolut inte synd.

✅ Om jag var säker på att allt skulle vara sig likt med yxan, då skulle jag inte tvivla mycket på det.

Men klyvyxan är en annan historia.

Återigen fokuserar jag på dess syfte. Varje yxa har sina egna uppgifter (camping, snickeri, brandbekämpning etc.).

Klyven måste dela stocken, och för detta behöver du bara några få egenskaper.

• Formen på yxhuvudet har ett förtjockat utseende för att bättre separera stocken. I det här fallet är skärpan på bladet inte alls viktig.
• Handtaget är förlängt, på grund av vilket axeln av den applicerade kraften ökar, och som ett resultat, kraften av slag på stocken.
• Yxvikt. Här behövs en balans mellan stockarnas diameter och en persons förmågor (ju tyngre yxan desto lättare är det att klyva ved, men också desto svårare är det att svänga yxan).

Och hur skiljer sig Fiskars från sina enkla motsvarigheter, baserat på dessa egenskaper?

✔ Metall är metall.

✔ bekvämligheten med ett yxskaft är en individuell sak.

✔ Styrkan i yxskaftet - ja, det spelar roll. Men återigen, i fel händer. Och om du missar varannan gång och slår dem på en stock, då kommer Fiskars inte att leva länge. Jag sysslade fortfarande med ett gäng ved, och jag hoppas att jag inte kommer att klippa så.

✔Och lättheten hos Fiskars anses allmänt vara en fördel av många. Här skulle jag vara skeptisk. Som redan nämnts är det tyngden på klyven som är dess främsta styrka. Kanske på små stockar är detta inte så känt, men med stora exemplar kan du inte klara dig utan massa.

Baserat på alla dessa överväganden köpte jag en budgetmodell av klyven.

Hittills har jag inte laddat det till fullo, så de viktigaste testerna och slutsatserna återstår ännu. Men vid första intryck passar allt.

Vänner, jag väntar på din åsikt i kommentarerna. Se till att dela med dig av din erfarenhet, om någon. Det är alltid till hjälp.

Prenumerera på kanalen, och lägg gilla 👍. Här är hela historien om att bygga ett hus med dina egna händer, och allt som är kopplat till det.