Myter om trähus: vad man ska förvänta

De vanligaste "skräckhistorier" om trähus: vilka egenskaper är karakteristiska för material, och det är långt från verkligheten

Som en skog makt och ledare av världens reserver av skogsresurser i jämförelse med grannländerna är vi hopplöst på efterkälken när det gäller träkonstruktion. Sålunda, i de nordiska länderna och Nordamerika, varje kvadratmeter av bostäder byggs med användning av 0,6-0,7 kubikmeter virke. Vi har samma värde är 0,05 kubikmeter, även med den kraftigt ökade efterfrågan på trähus under de senaste fem åren.

Från 2011 till 2014 fanns en verklig boom av träkonstruktion, markerade i dag en liten nedgång - preferens för tegel / block / betong hus i alla varianter. Även den ständigt ökande popularitet karkasnikov grunden situationen inte påverkas. Orsakerna till denna paradox är flera: och inte skattekostnaden för industriell trä och specificitet materialet och inte minst förvirring. Trots århundraden av erfarenhet, och i dag runt trähus rykten massa med en negativ klang, som inte bidrar till tillväxten av intresse för potentiella ägare. För dem som fortfarande fattar beslut om att bygga en trä eller predpochect något mindre "problematiska" har vi samlat de vanligaste brister som målar på Internet för att ta reda på vilka, verklighet och vad - fiction.

innehåll:

• Om det finns myter om trähus
• Trähus - kallt endast säsongs stuga
• Trähus - uthus
• Trähus - mycket dyrt
• Trähus - en permanent vård
• Trähus - ökad brandrisk
• Specificitet trä som väggmaterial

Om det finns myter om trähus

Medan tidigare den viktigaste källan till information i olika städer var inte bara tv och tidningar, men också "yazykatye" grannar, nu verkade mer och en chic verktyg som Internet. Detta och en mängd olika nyhetssidor och sociala nätverk och grupper, och många andra plattformar för datautbyte. Ett forum för vår webbplats och tusentals ämnen, inklusive trähus, men till skillnad från de flesta sådana resurser, dela erfarenheter inte bara teoretisk, utan också praxis, vilket är särskilt värdefullt.

Petrovich

medlems~~POS=TRUNC FORUMHOUSE

Bygga trähus i mer än 16 år. Tio av dem påForumhouse, det är till bäst av deras blygsamma krafter och kunskap, talar om hur man bygger och varför så. Om hans val av trä som byggmaterial, jag ångrar inget och jag är envis och konsekvent anhängare av denna speciella material för en villa. Watch som en halv decennier förändras, tyvärr, inte till det bättre, attityden hos trähus. På Internet, en hel del promenader, blev memes "skräckhistorier" om trähus. Några av dem på något sätt, men det motiverade i majoriteten av hans, IMHO - de uppfann eller medvetet hypertrofierade ...

Källor till ryktena är av två typer.

TCG

medlems~~POS=TRUNC FORUMHOUSE

Enligt min mening finns det två kategorier av distributörer «skräck "- det medvetna och omedvetna.

Om fler, då enligt TCG, nästa "fylla" i dessa kategorier.

medvetna:

• SC chefer som arbetar med andra material. Vanliga illojal konkurrens, strävan efter sina egna merkantila intressen;
• fanatiska fans byggnader av andra material, kärleksfull driva svårbegripliga citat / uppskattningar och skumbildning i munnen "bevisa" underlägsenhet av trähus. inte ens ofta bodde i trähus, men de vet om dem "alla".

​medvetslös:

• människor som har egna (eller nära släktingar, vänner) negativ \ en dålig upplevelse i byggandet av träd och ville inte från början (som förberedelse för byggandet) för att utvärdera alla för- och nackdelar med det här huset material;
• Människor som är offer för skrupelfria eller inkompetenta byggare (vilda lag, samt Storbritannien, som sätter ett enda mål - att extrahera maximal vinst till lägsta möjliga kostnad);
• personer med stark suggestibility och redo att sprida några rykten \ spekulationer "medvetet", inte bry sig om att självständigt samla in och analysera tillförlitliga \ objektiv information.

Och om i yttrandet av chefer och representanter för Storbritannien från "det andra lägret" vi har inte riktigt lyssnat ivrigt, kategorin "medvetslös" ofta misstas för absolut sanning - helt enkelt av tröghet, ända sedan, som en källa till CBOs (en kvinna sagt) var auktoritativa.

Det är mycket lättare att märka på en gång, än att ta reda på att en granne blåser från alla håll och på vintern värms "flugor i röret", inte på grund Han hade ett trähus, och eftersom byggteknik trasig eller av okunnighet eller ut ur en önskan att spara pengar, oavsett konsekvenser. Som en förberedelse för byggandet av sitt hus materialval och studier av dess specificitet, är det nödvändigt att uppmärksamma och inte utföras på en vacker visualiserings mallar. När det gäller myter, det finns flera grundläggande.

Trähus - kallt endast säsongs stuga

Hus, om det är trä, tegel, fast, block eller ram - ett system där energieffektiviteten är inte bara och inte så mycket på väggmaterialet, men på en kombination av faktorer. För att inte ta emot astronomiska räkningar för energi i någon design ska tätas krets. Huvudvärmeläckage Gå igenom överlappningar, takfönster och dörrar samt ventilation och om isolering och tätning dessa församlingar och Device tekniska system i bygg inte ges ordentlig uppmärksamhet, kan det vara så mycket som behövs "för att skylla på spegeln", men inte skylla på trä väggen.

I värmeisolerande egenskaper är överlägsna trä och betong, och tegel, och några andra byggnaden material, dessutom, på grund av de strukturella särdrag och de naturliga luft träväggar inte frysa. I kombination med trögheten i materialet och förmågan att lagra värme, ger detta för stödberättigande kostnader för uppvärmning - trähus är mycket lämplig för året-runt-bruk. Naturligtvis förutsatt att sektionen balk eller balkar, samt profilen, väljs korrekt och aggregatet utförs utan störningar.

Verkliga erfarenheter.

MSever

medlems~~POS=TRUNC FORUMHOUSE

Vologda, hus, förflyttar, område 160 m ^, den andra ljus 30m² inglasning, laminerade faner virke, 200 mm isolering mezhventsovogo, jute, plus PSUL två fåror. Taket är isolerad med stenull, 200 mm tjockt, upphettning: varma golv (första våningen), radiatorer (den andra våningen). Gas i de kallare månaderna bort 3,5-4,5 tusen rubel (ännu utan varmvatten).

Som ett alternativ - ytterväggarna isolerade, för att uppnå normerna för termisk resistans med en mindre tvärsektions stockar / timmer. Med tanke på att idag Isolera hem från nästan alla material, trä konstigt behov av isolering under vissa förutsättningar, får skulden.

Trähus - uthus

Sådana anklagelser är hela tiden, trots att på Kizji för tre-talet står kyrkan Förvandling Herrens avverkade utan spikar och andra monument av träarkitektur i landet spridda några.

En schweiziska järnvägsstationer, byggd av laminerade faner virke i 1910, och drivs för närvarande. Naturligtvis, att jämföra dessa byggnader och moderna hem ordentligt, men ändå hållbarhet testats och visat och enkla trä rustika stockar och i dag är det lämpligt för livet.

BossD

medlems~~POS=TRUNC FORUMHOUSE

I ram och konstruktion i 1917! House 6h14,5 m, perfekt bevarad. Blockhouse vänster, sätta ett nytt tak och en ny grund, tidigt på klipporna stående. Han byggde 3x12 m. Just plockade upp huset. Och ytterligare 300 år kommer att stå!

Det finns en annan vy.

lffff

medlems~~POS=TRUNC FORUMHOUSE

Sedan 1984, jag bor i ett trähus, först i en, nu i en annan, om inte för geologi, aldrig skulle inte längre kontakt med trähus. För kortlivade, och kräver mer uppmärksamhet när det gäller pengar är inte mycket billigare i slutändan, och femtio år lukten av huset blir en amatör.

I trähus har redan "behärskar" mer än tre decennier, och även problemet med ett halvt sekel log lät klart av egen erfarenhet. Inte en dålig sådan "patch" det visar sig, och som för lukten, det är specificitet på nästan alla hus med "erfarenhet", inte bara trä. Speciellt om det inte finns någon fläkt och ventilation som sådan.

Trähus - mycket dyrt

Ja, marknadsföring slagord, lovar trähus med besparingar på 30-35% jämfört med tegel / blockera - som reklamslogans inte har något att göra med verkligheten. Spara endast på bekostnad av ett väggmaterial i princip är problematiskt, eftersom kostnaden för en låda i genomsnitt 30% av byggbudgeten. Ja, och träslag till budgeten gäller inte, men om syftet med totala ekonomin, "Jag var bländad honom från vad var "senare" det var då, och fick en 'själlös och' kroilovo "som har verifierats," lika popadalova".

Professional

medlems~~POS=TRUNC FORUMHOUSE

Varför tror du att skära kosyachny timmerstugor med triangulära spår? Eftersom det inte finns något utsläpp från att vilja köpa en sådan. Och inte för att de inte har några pengar, eftersom detta mirakel pengar som investeras ännu mer än normalt. Bara en hel del människor anser sig smartare och smartare alla... söta ordet "fribiljett" lockar så att sinnet släcks. Och dessa "kunder" nittio procent. Som letar efter när det är billigare att lugna sig och tröstade av det faktum att det är ramen ramen, där den hittades en billigare och köpa ...

Det vill säga, välja ett trähus, som en variant av byggbudgeten - från början fel strategi, vars resultat sedan blir grundlösa anklagelser tekniken i sig. Men varje hus byggt med material av hög kvalitet, med hänsyn till de klimatförhållanden och tekniker efterlevnad, kanske inte värt "cap kex." Dock är budgeten olika för alla, och att det för ett fantastiskt pris, för en annan, är det ganska acceptabelt investering. Det totala beloppet består av många faktorer, bland annat:

• konstruktionsegenskaper (område, antal våningar, närvaron av komplexa element);
• ett förfarande för behandling av trä;
• torkning metod;
• resekostnader;
• monteringsförfarande;
• kvalitet interiör och exteriör.

Dessa faktorer är viktiga i byggandet av allt material, och även hög kvalitet timmerstuga, inte ett billigt nöje, bränna trähus unikt i Elite felaktigt - de är olika.

Trähus - en permanent vård

Inte konstant och regelbunden, eftersom på grund av sina egenskaper, trä, vare sig det timmer, wellpapp / laminerade faner virke och flitches, måste skyddas. Denna behandling biocider och flamskyddsmedel och försegling av ändarna, och målning och beläggning fasaden skyddande och dekorativa oljor, blått, vax, lack eller måla en beläggning som inte finns i de senaste åren mycket efterfrågade. Även med användning av produkter av kända märken måste uppdatera fasaden med ett avundsvärt konstans - en gång i 5-7 år (polering, tillämpning av skydds- och dekorativa kompositioner). Vad som är kännetecknande för tunnskiktsystem som inte bildar på ytan av ogenomtränglig film, hållbara, särskilt om den avslutande skikt av en ljus ton.

Också viktigt arbetssätt log - betoning på gradvis uppvärmningen på resande fot, och bibehålla fuktigheten i intervallet 40%. Även motståndare trähus, "skrämma" på väg till luftfuktare en sådan fukt bibehålls i naturliga hem och ytterligare manipulation krävs.

För många, behovet av att regelbundet renovera fasaden, för att upprätthålla en presentabel tillstånd orsakar fel i ett trähus, och det är ett personligt val. Det är bara resten av tekniken innebär behovet av reparation, om än med en stor intervall. Och tegelfasader i störst behov att bearbeta hydrophobizator som klinker inte alla har råd, men kvaliteten på resten av keramik ofta lämnar mycket övrigt att önska. Och gips över tiden förlorar färgmättnad, och även sprickor och ytterväggar / kakel / panel blekna, och "bara trött" är en ganska vanlig orsak till ändring av fasaden.

Trähus - ökad brandrisk

Det faktum att trä, brännbart material, betyder inte att risken för brand i ett trähus över - behandling av ett obligatoriskt steg brandskyddsmedel, som ingår i den komplexa skyddsåtgärder. Dessa ämnen avsevärt minska möjligheten för trä elden, det blir en icke-brandfarlig, men satte eld på hans problem. Det viktigaste - att observera säkerhetsåtgärder när de utför interna arbeten. Om försumlig på elektrifiering, brand från felaktig kabeldragning hända i armerad betong låda. Innan börjar pyra vägg timmer, lyser huset upp textilier, möbler, husgeråd och annat innehåll i våra garderober och lagringssystem, och detta är tillräckligt bra i alla hus.

Specificitet trä som väggmaterial

För att inte bli besviken och inte sällar sig till "medvetslös", välja ett trähus, se till att ta hänsyn till egenskaperna hos detta material och dess funktioner. Trä - är inte bara nästan färdig fasad och interiör, speciellt mikroklimat och bra underhåll.

TCG

Enligt min mening, den viktigaste "problem" av trä som material för väggar - bioporazheniyam exponering, krympning och icke-iakttagande av monteringsteknik. I grund och botten med dem (och deras konsekvenser) i samband negativ majoritet. Ganska mycket stort antal människor som inte har kolliderar med byggnaden och lite studerade specialiserade resurser (såsom vårt), säker att huset av laminerade faner virke, till exempel, föremål för krympning. Det är en missuppfattning som kan leda till negativa konsekvenser och extra kostnader.

Fälgar log (eller domokomplekta) i behov av behandlingsföreningar och biosäkerhet organ, skydd från skadliga UV. Dessutom, under och efter byggandet av trädet måste också skyddas. Inte bara behandlat trä (särskilt färsk) kan få en hel del spänning till kunden. Om iakttagande av teknik, tror jag, förstås av alla. Men de listade problemen är lösta. Bara vara redo för dem.

Som med allt i virket har sina egna fördelar och nackdelar, som du behöver tänka på det stadium av förberedelse för byggnation. När du väljer en väggmaterial mer relevant sunt förnuft och praktisk erfarenhet, vars Offline nog, inte "skräckhistorier".

Läs mer om detaljerna i trä som ett väggmaterial - ämnet "Horrors" av träkonstruktion. I tidigare artiklar i ämnet - på den förseglingsskarvar och särskild vård för trähus. I videon - ett trähus utan krympning.

Prenumerera på kanalen för att ansluta FORUMHOUSE - det bästa portal på byggarbetsplatsen och bor i landet!