Stroebe armatur. Jämföra manuella och mekaniska metoder.

När du väljer en metod för att utföra arbete som är förmodligen alltid en fördel att vara på sidan av processautomation.

Men händer det att det beror på den specifika situationen.

Tillgänglighet möjligheter, mängden arbete, antalet anställda och större inverkan på det specifika valet.

Så för mig valet dök upp i den första serien av lättbetong förstärkning.

Nämligen, jag undrar hur samma metod är bättre, enklare och göra Stroebe ankare snabbare.

Detta intresse härrör från det faktum att internet är ungefär samma antal exempel på manuell och mekanisk shtroblenie. Och överallt, liksom, är allt enkelt.

Sanningen kommer bara träna.

Men för att prova allt på sina egna erfarenheter, att alternativen göra.

Jag har skrivit om hur jag gjorde en handgjord vägg chaser, med sina egna händer.

Det är dags att uppleva det.

För detta ändamål, som en mall, har jag fäst styrelsen på ytan av blocken, så att tillsammans det skär Stroebe armatur.

Men., Ta den första mätaren, insåg jag att jag behövde prova något annat.

Naturligtvis kan det vara fallet i min hemgjorda. Men ärligt talat, jag vet inte vad som är det fundamentala skillnad från butiken?

När jag såg D400 enheten framför honom ( snarare dess fragment), Trodde jag att det kommer att hanteras som i oljan. Men även blockera en sådan täthet, enligt mina känslor, Stroebe hårt. Hur man gör det manuellt med en 500-m, jag förstår inte ???

Tja, det var något att jämföra.

I den mekaniska metoden, har jag sett att använda två verktyg - en Bulgariska och cirkelsåg.

Båda dessa verktyg jag har. Och här en klar fördel i transportörer.

• Skärdjup.
• Avståndet från kanten av blocket.

Alla dessa justeringar ingår i funktions normal cirkelsåg.

Det faktum att det inte gör någon ansträngning, tror jag, inte behöver prata ...

Efter sågning, är det nödvändigt att bryta ner alla "innehåll" av spåren ...

För detta använde jag en vanlig spackel, som sätts in i snittet och lätt beröring för att bryta ut blockelementen som måste vara lätt att ta bort från Stroebe.

Det enda som kan kallas är tung - det är monotonin i arbetet. Småsaker saknas verkligen här. Men fysisk ansträngning och trötthet är praktiskt taget ingen här.

Korrigering.

Utan förbättringar också, inte kan göra. Denna metod ger inte det slutliga resultatet, under lämpligt förstärkning. Ändå finns oegentligheter som skulle förhindra normal stapling förstärkning.

Här och behöver händerna.

Manuell vägg chaser omedelbart användbar än någonsin. Till align och Stroebe förbättringar arbete var snabbt och enkelt att honom. Och viktigast av allt - är det nödvändigt.

Som ett resultat, Jag fick rakt Stroebe, som kan erhållas utan ansträngning och en liten hög med avfall vars användning har ännu inte uppfunnet.

Som ett resultat, alla till hands.

I det här fallet, jag använde samma metoder och all användbar för mig. Men resultatet av att arbeta med en cirkelsåg, jag var helt nöjd.

Jag kan göra det, med ansvar för att rekommendera till alla!