Kol eller träpellets att värma ditt hem? Varför fördel kan spela bekvämlighet
I arbetet med att utforma ditt hem, har det tilldelats, förbränningen av en automatisk fastbränslepanna. Jag gjorde inte bränning utanför huset, och pekas ut för detta 5,28m2 rum med separat ingång (2,2h2,4m).
Det kommer också att vara placerad kommunikation: utformningen av golvvärme, elpanna (uppvärmning bestämmelse) och ackumulatorn varmvattenberedare, växel.
Kostnaden för pannan med band och installation 200-250 tusen. rub.
Pannan kan drivas med kol eller pellet. Bokmärken fast bränsle är tillräckligt för 3-5 dagar (beroende på temperatur på vintern utomhus). I vår region många montera denna utrustning i sina hem.
Men kol behövs för en sådan panna fraktion, ingen större del valnöt. Av stora stenar snäck foder från magasinet fastnat.
Priserna för högkvalitativ kol siktade fraktion utebliven leverans.
Priserna för pellets. De säljs vanligtvis i påsar (det finns i stora påsar). De kan leverera på hans bil, om du går på vägen från tillverkaren.
Och hur mycket du behöver kol, ved och pellets för uppvärmning av samma område?
Kol, såsom ses i 2-3 gånger fördelaktiga inte bara i pris utan också fördelaktiga vikt vid framställning av samma mängd av termisk energi (mindre eller mindre om och transportkostnader för perioden).
Men trots den uppenbara fördelen, jag känner folk som i grunden inte värmer sina hem med kol, även om den är inställd på automatisk panna tratten.
Orsakerna till att de kallade mig två:
1. Koldamm. Det faller även i bostäder, om ugnen har tillgång till huset. Dammet avsätts i själva ugnen. Att arbeta med kol - det är ett smutsigt arbete.
2. Utnyttjande av kolaska. Det måste tas om hand som avfall. I trädgården kommer det inte att kasta som gödningsmedel i motsats till askan från pellets (träaska - en välsignelse för trädgården).
dvs människor medvetet betalat för pellets, bara för att få en ren och bekvämt hem uppvärmningsprocessen. Det är värt att överväga.
Det har upprepade gånger dykt upp tanken att värma automatiska pelletspannor, trots effektiviteten i pannan blir kostnaden nästan uppvärmning med el. Och bekymmer, får du en hel lista:
- order, betala för och plocka upp pellets själv, lagra dem;
- övervaka deras nivå i tratten och ständigt fyllas;
- deponering av askan;
- Om det inte finns någon att övervaka uppvärmningen - en lång vinter ut ur huset inte lämna.
På grundval av detta, hade jag en idé som bör undersökas uppvärmning projekt hus värmepumpen eller air-to-air luft till vatten. Enligt kostnaden för utrustningen blir det något dyrare än automatisk fastbränslepanna. Men effektiviteten och bekvämligheten med uppvärmning (upp -25gr.), Har han ingen lika (RRR 8).
Gas huvudsakliga, anser jag inte - det i vår region kommer aldrig att bli. Och för att spara på el i kylan - värma lite varje dag braskaminen är inte ett så stort problem.
***
Bilder tagna från offentliga källor, med Yandex service. bilder
Prenumerera per kanal, att införa den i webbläsarens bokmärken. Det finns en hel del intressant information.