Mitt val av material för väggarna i huset. Lumber eller ram?

Studie av olika typer och typer av material för väggar behandlas sedan det första tillgång till Internet. Intresse även när det fanns ingen mark i fastigheten. Intresset anledning var just att sten alternativ, eller något på grund av betong som bindemedel.

1. Väggarna i och timmer.

Det anses inte som ett alternativ. Men kanske informationen nedan och min åsikt kommer att vara till nytta för någon.

I vår region, åtminstone hälften av husen under konstruktion - timmer. Uppenbarligen människor inte bygga och förstår inte i förväg egenskaperna hos materialen, inte jämföra dem. Man tror att det är billigt och varm. Omedelbart jag skriver vad jag har sett själv nackdelar med detta material:

- installation komplexitet, att placera en av väggarna. Speciellt tvåvåningshus. Jag behöver en kran eller en vinsch eller fortfarande hyra lag;

- hem från en bar måste vara varm i vårt klimat. Hem från en bar 150mm utan isolering kommer definitivt att vara kall och kommer inte att vidarebefordra värmebehovet;

- imaginär ekologi. Väggarna är alla fortfarande behöver något att dekorera insidan, såsom gips. Utrymme kvar mellan den och baren. Detta är hemvist för gnagare och insekter. Även om väggarna är profilerade eller laminerade faner virke, och de behöver inte till slut inne, lukten av trä, kommer tjära fortfarande vara mycket lång. I badet hade jag fel. Du kommer in i staden och du känner att kläderna indränkta med lukten av hartser.

- pozharopasnost. Här utan kommentar;

- kostnaden för virket. Varje år växer med minst 10%. Jag minns att jag fått virke för ett bad till priset 5000R / kubikmeter. Nu har redan 8000r priset. Medan kostnaden på grundval av betongblock som bindemedel - 4-5000 / kubikmeter.. Sann och bredden på väggarna är mer än två gånger. På volymen av lådan husväggar få samma kostnad.

- taket på första våningen - träbalkar. Det är en dålig ljudisolering och trampolin golv.

- krympning av huset - upp till 10% under det första året. Och huset av timmer kommer att krympa hela sitt liv.

Det finns sorter av trähus: wellpapp, laminerade faner virke, rundvirke. Detta virke är fabriks bearbetning och torkning. Redan i praktiken inte krymper. Men kostnaden för sådant material - är minst två gånger högre än en enkel timmer. En termisk prestanda i alla fall. Varm och göra fasaden på ett sådant trähus? Varför köpa den? Göm estetik och skönhet av materialet? För regioner med milda vintrar - helt ett alternativ (om du inte äter skalbaggar). Antingen en centraliserad gasförsörjning stammen.

Timmerhus från stockar inte heller beaktas. Jag gör inte det, de höga kostnaderna för arbetet.

I den europeiska delen av Ryssland fanns det en nyhet - termobrusa. Detta är när insidan virket är extruderad polystyren eller mineral platta. Sidoytor av virket fäst fäst bar. Super varma material som tillverkaren säger! Men faktum är att han inte klarade hållfasthetsprovningen, inte uppfyller de krav som gäller för träkonstruktioner.

Ecowool som fyllmedel med ålder krymper och verkar tomma hålrum börjar frysa.

Det var övertygad om att byggandet av hus av trä i olika varianter och bearbetning - är det senaste århundradet, men med moderna chips. Val vid den tidpunkt då det fanns inget val av så många olika typer av väggmaterial.

2. Väggarna i ram teknik.

För denna teknik blir ganska varm och prefabricerade hus. Kanada, USA och Finland är i täten när det gäller att byggs privata hus med hjälp av denna teknik. Men återigen - detta träd, men med icke-brännbar isolering och balkar själva ognebiozaschitoy impregnerade och mantlad OSB (oriented strand board). Ett stort plus - du kan värma med el. Hus som en termos, värmeförlusten från väggarna i minimum.

Nackdelar är desamma, plus lägga till nya:

- jag inte bygga, behöver en assistent;

- Trampoline tak och isolering;

- risken för att i väggar och tak zavedutsya möss och insekter.

För stommen hem min inställning som ett korthus. Naturligtvis är allt beräknas och ingen stark och även en orkan inte förstöra. Men om något inte tillhör själen, som de säger - det är bättre att gå runt.

3. SIP paneler.

För att vara ärlig, anser jag inte dem alls. De föreföll mig en slags karkasnikov. Och eftersom bränslevärmaren. Som kan fås möss och insekter.

Ja - en varm, ja --fabricated hus, ja - billig kostnad av väggarna. Men om någon av dessa kriterier förnekar alla andra nackdelar - kan bygga. Personligen skulle jag inte. Jag tror inte att det är material till väggar. Förutom kostnaden för väggar - är det bara 30% av värdet på hemmet, men också dess fundament.

Jag tror att alla som bygger från detta material - jaga den låga kostnaden för materialet i väggarna på grund av värmeledningsförmåga. Men alla andra tider av någon anledning inte märker. I den här frågan, valet av material Jag gillar författarens kanalposition "StroyHlam" i YouTube. Jag rekommenderar hans videor. Inte reklam, bara min åsikt.

Som framgår av artikeln - Jag har inte själva välja de material för väggarna i hans hus.

Nästa artikel kommer att undersöka deras synlighet och jämförelser blockera och stenmaterial för väggar, samt ta reda på vilken typ av material jag har valt för ditt projekt.

Läs mer: Val för hemmet väggmaterial. Jämförelser byggblock

***

Bilder tagna från offentliga källor, med Yandex service. bilder

Prenumerera per kanal, att införa den i webbläsarens bokmärken. Det finns en hel del information.