Situationen när det inte är vettigt att borra en artesisk brunn för dricksvatten
Min webbplats ligger i en ganska ung förortsby 35 km väster om Krasnoyarsk. Praktiskt taget från de första månaderna har jag deltagit i detta projekt (det var ett gemensamt köp av mark) för utveckling och arrangemang (väg, el). Men vattenförsörjningen är en fråga enligt varje webbplatsägare.
Vattenskikten i vårt område ligger på 30-35 meters djup i sandstenlager. Han skrev om processen för borrning och pumpning av en brunn (med många svårigheter) 2019.
Borrhålsdjup 33 mm. Den största nackdelen med akviferer i sandsten är att sand och lerig silt kommer ut under lång tid. Och i vårt område tillsätts också partiklar av brunkol, vilket ökar koncentrationen av järn och manganoxider i vattnet. Faktum är att vår region är en del av Kansk-Achinsk-kolbassängens territorium med gigantiska avlagringar av brunkol.
Brunt kol i vattensängar är inte den bästa grannen. Några av grannarna gjorde en vattenanalys. Överskott är i järn och mangan. Vid en tidpunkt gjorde jag en analys av vatten från en brunn i mitt lilla hemland, från Aban-distriktet - det fanns ett överskott av allt för samma järn och mangan, och dessutom närvaron av oljeprodukter. Efter att ha grävt brunnen höll jag kolet i mina händer. Sedan föreslog laboratoriet att det fanns en bensinstation i närheten. Men det är mer än 5 km bort.
Det är kol som kan producera petroleumprodukter. Det finns en hypotes om det abiogena ursprunget från kol, att det inte är resterna av förstenat koksved, utan oljeutsläpp som har genomsyrat berget. Som bituminös sand i Kanada.
Lösningen på frågan om vattenkvalitet kan vara alternativet att borra en artesisk brunn (som de ofta kallas) djup 150-200 m. Det finns program, bidrag för SNT, finansiering för borrning av brunnar och konstruktion vatten rör.
Vi diskuterade på något sätt ytligt detta vid möten. Men det visar sig att sådana brunnar gjordes i vårt område (inklusive under sovjettiden), men de gav också vatten med ett högt innehåll av järn och mangan. Vattenkvaliteten i dem är inte bättre än ett borrhål för sandkvägen. Men det här är bara hos oss.
I de flesta fall producerar en artesisk brunn vatten av god kvalitet. I vilket fall som helst måste du studera informationen och erfarenheterna från borrföretag, konsultera erfarna och de som har arbetat länge. Eller ta vatten för analys från redan borrade artesiska brunnar i området.
Det är möjligt att skikten av brunkol är mycket lägre än 30 m. Även om vattnet för staden, som tas i lager under Yenisei, är av utmärkt kvalitet. Inte svårt, ingen skala i vattenkokaren.
Detta projekt med en artesisk brunn kommer också att lägga till arbete med tillstånd, skatter (för en juridisk enhet) och extra avgifter från SNT-medlemmar. Att göra detta för ett centraliserat vattenförsörjningssystem för att bevattna grönsaks trädgårdar i vårt fall är ett tvivelaktigt åtagande. Inte alla visas på platserna. Att utföra ett sådant projekt och inte få bästa vattenkvalitet är inte meningsfullt för vår SNT eller för en enskild platsägare.
Det finns bara en väg ut - det är ett bra reningssystem, en vattenreningsanläggning baserad på jonbyteshartser i cylindrar:
Men denna fråga återstår att förstå. Om någon har erfarenhet - dela i kommentarerna. Detta kommer att vara användbart inte bara för mig utan också för läsarna.
Artiklar om detta ämne brunnar:
Varifrån kommer så mycket vatten i artesiska brunnar. Alternativ geologisk hypotes
Behöver du betala skatt om du borrar en artesisk brunn för dig själv?
***
Foton är tagna från öppna källor, från Yandex. Bilder
Prenumerera till kanalen, lägg till den i webbläsarens bokmärken (Ctrl + D). Det finns mycket intressant information framöver.